Patrice Ferlet aka MΣƬΛᄂ3D @metal3d@techlover.eu

@PrincessConnasse non mais c'est le fait de dire que les gens sont "concons" qui m'a légèrement déplu 🙂 Si on est pas complètement convaincu, ça ne fait pas de nous des débiles (ni des gens de droite d'ailleurs)
Le vrai problème, à mon sens, c'est le tassement (je me répète) - pas l'inflation

@PrincessConnasse OK donc c'est pas seulement déporter une prime en revenu, c'est un changement drastique dans le système d'imposition + gérer le tassement (et ça c'est un vrai souci).
J'entends l'argument mais il me semble que c'est pas si débile d'estimer que c'est "pas si simple"

@Sphinx_Pouet Soit dit en passant, c'est intéressant ve machin ! à tester !

@ethersync

@Sphinx_Pouet 😜 @ethersync

@PrincessConnasse Si je comprends bien, normalement, même avec 1800€ tu peux toucher la prime d'activité. Ce sont deux choses différentes. Et si on te transfère ça en revenu, alors ça devient imposable. Et du coup bah tu ne seras pas si gagnant que ça.

@peh ha non mais je suis ouvert à toutes les explications hein... je donne mon avis basé sur ce qu'ai capté, je peuxx avoir tort, je peux ne pas avoir toutes les infos... faut pas croire que je suis dans l'opposition, je suis dans la discussion

@PrincessConnasse

@peh si j'ai bien compris les explications qu'on m'a donné (et que j'ai potassé), on connait les causes mais on mesure difficilement l'impact de manière segemntée.

@PrincessConnasse

@peh mais clairement je n'ai pas dit que la hausse des salaires est la cause "actuelle" de l'inflation - parce qu'elle n'a pas lieu. Par contre, une hausse de tous les salaires impacterait les prix. Ce fut le cas en 1983 et c'est pour ça que la gauche a eu raison de désindexer les salaire par rapport à l'inflation.

@PrincessConnasse

@peh oui oui alors en fait c'est beaucoup plus "théorique" que ça (encore une fois en me basant sur les propos des experts) - en fait c'est difficile de savoir à quel point tel ou tel phénomène touche l'inflation.

Quoiqu'il en soit, le principe de "tassement de salaire" sera forcément visible et ressenti. On risque de tourner en rond, tous les salaires augmentent = on paiera plus cher , l'image du boulanger qui augmente le prix de pain pour payer ses employés est parlant.

@PrincessConnasse

@PrincessConnasse et je précise : j'ai beaucoup de gens au SMIC dans mon entourage et je te jure que j'adorerai qu'ils gagnent plus.

Le fait est que, si j'en crois les explications de gens bien plus compétents que moi en éco, ça ne ferait pas grand chose. Les répercutions seraient une hausse des prix (parce qu'ils d'indexent grosso modo sur le niveau de vie général), et que 1600, 1800 ou 3000€ = les gens paieraient plus cher leur pain.

Voilà... Je ne veux pas qu'on s'engueule sur le sujet 😁

@PrincessConnasse blague à part ça n'arrange personne que les gens ne gagnent pas assez.

Même les grands dirigeants préféreraient largement que les gens puissent consommer (en étant cynique ou pas).

L'économie, selon deux profs (enseignant chercheur, doctorat, tout ça) avec qui j'ai longuement discuté, sont clairs : c'est très compliqué de penser que seulement augmenter le SMIC serait bénéfique. Ce serait en fait un gros coup d'épée dans l'eau. Le coeur du problème étant le coût de la vie.

@PrincessConnasse alors, je suis peut-être concon, mais ceux qui sont à 1600€… tu les augmentes aussi ? Donc ils passent à 1800 parce qu'ils n'ont pas le même poste, et donc ne devraient pas être au SMIC.
Donc les gens à 1800, tu les augmentes aussi pour la raison évoquée ci-dessus.

Etc...

Résultats les entreprises ne font pas la marge attendue parce qu'il faut les payers tous ces gens.

Les prix augmentent.

Et le serpent a bobo à sa queuqueue (parce qu'il se l'est mordu ce débile)