Patrice Ferlet aka MΣƬΛᄂ3D @metal3d@techlover.eu

@johann et pour donner mon hypothèse, mais je ne suis pas chimiste, je pense que le caoutchouc doit lentement craqueler et libérer des microparticules (qui, quand on l'utilise régulièrement, se dispersent au lieu de rester localisés). Avec l'humidité, cette "poudre" doit faire un genre de colle.

@johann moi j'ai le cas avec des câbles jacks, notamment les câbles de ma guitare. Donc je mise deux brins de persil sur "la composition de la gaine"

@ServalF et bien...

- la cité de la peur
- mission Cléopâtre
- Indiana Jones et la dernière croisade
- Matrix (bah ouais... j'ai tellement kiffé à sa sortie que quand je le revois ça me fait plaisir)

@vicla On a de tous temps pointé du doigt la technologie comme étant le diable qui détruira l'humanité. Les ordinateurs étaient censés tuer les mathématiciens, la photo censée tuer la peinture, les synthétiseurs censés tuer les orchestres... Et pourtant, ça n'est jamais arrivé.

@sebsauvage

@vicla ça va bouger des métiers. Oui... mais je ne suis pas du tout d'accord sur les points que tu cites. La créativité et l'écriture d'un livre est basé sur une expérience personnelle. On voudra toujours écrire, dessiner, etc... Tout comma la photo a été perçue comme la mort de la peinture, c'est en réalité une extension à l'art. Il n'y aura pas des IA qui vont remplacer des humains, il y aura des humains qui se servent de l'IA qui eux remplaceront les autres...

@sebsauvage

@vicla c'est ton avis mais j'avoues ne pas comprendre pourquoi cette réticence. Elle n'est pas imposée, on peut l'utiliser si on veut. Personnellement, elle m'est très utile dans quantité de domaines. Copilot me fait gagner pas mal de temps quand je code, OpenAssitant est pertinent sur pas mal de problèmes que je tente de régler... Et je ne parle pas de l'aide qu'elle apporte dans la science, la médecine...

@sebsauvage

@sevodric mais alors tu dois avoir de petites mains 😜 parce que moi quand j'ai les deux mains sur le clavier, j'ai naturellement l'auriculaire de la main gauche qui est quasi au bord du clavier. Du coup, sans effort, je touche la touche "Fn" (par défaut) et non Ctrl qui est à l'intérieur du clavier.
Mais oui, on peut configurer, et c'est une très bonne chose 🙂

@f4grx leur utilité est d'ailleurs claire. Même dans le domaine médical on nous demande de proposer des IA. La détection de cancer, l'aide à la modélisation de protéines, etc... l'IA est utile.

@f4grx mais non... justement... je dis clairement que les IA opensources existent. Tu confonds l'IA et le service d'accès à l'IA.
Prend https://open-assistant.io par exemple. Opensource, au service de la communauté, ne sert pas à "engraisser les gafams".
Et "si c'est gratuit c'est toi le produit" ne s'applique pas vraiment sur ce genre de projet (principe de la communauté).
On est d'accord que les GAFAM ont profité de l'IA. Et je pointe ce souci. Mais il ne faut pas dire que les IA son inutiles.

@sevodric justement... la touche étant placé sur la droite de Fn pose soucis non ? Elle devrait être le plus à gauche possible pour éviter de rentrer l'auriculaire ?
D'où le fait que j'ai inversé les touches, j'utilise beaucoup plus CTRL que Fn.

@f4grx je ne suis pas d'accord. Dans ton raisonnement il n'aurait donc pas fallu inventer les couteaux.

@sebsauvage les IA génératives en question, c'est vrai. Ils y sont allés à coups de grosses infra à perte pour attirer les utilisateurs. Et provoquer un besoin.
Par contre, ce n'est pas le cas de toutes les IA, ni même de tous les services. Certains modèles comme SDXL sont peut gourmands (et peuvent tourner sur un poste personnel), et sont rentables à ceux qui proposent un service payant.
Ce n'est pas la norme, mais ce n'est pas inexistant.

@f4grx bah... non... l'utilisation d'une technologie n'est pas forcément fallacieuse. Et une technologie n'est pas forcément mauvaise. Je distingue bien la différence...

@akira sur ce point je suis d'accord. C'est devenu un argument de communication pour amener les gens à l'utiliser.
Mais je pense, travaillant dans le domaine, et utilisant souvent ces technologies, qu'il ne faut pas diaboliser la technologie en question.
Mon point c'est surtout que je pense qu'il est nécessaire que les utilisateurs comprennent l'impact (environnementale, économique...) et que ça ne doit pas être utilisé n'importe comment. Faire payer est nécessaire pour le plus grand nombre.

@vicla @sebsauvage alors justement non... la tendance est de réduire la masse de calculs nécessaire. Aussi, on améliore le matos pour qu'il soit adapté et moins energivore.
Je comprends votre point, à @sebsauvage et toi, mais je vous trouve un peu brut sur l'approche 😉

@f4grx c'est donc les humains le souci. Pas la technologie.
Bien utilisée, c'est un outil merveilleux.

@f4grx je ne suis pas de ceux qui pensent que ce soit des "âneries". Une partie de mon boulot est de créer des modèles d'IA. Et je m'en sers beaucoup aussi. Par exemple GitHub Copilot que j'utilise gratuitement parce que je suis actif sur la communauté opensource. Mais j'utilise localement StableDiffusion ou CoquiTTS. Par contre ce qui est certain c'est que beaucoup s'en servent mal, et la communication autour de ses services a été souvent très fallacieuse.

Faire tourner une intelligence artificielle sur des infrastructures de cette taille, ça ne pouvait pas rester gratuit...

Je vous rappelle quand même qu'il existe des solutions #opensource plus qu'honorables.

Google, Microsoft et Adobe : l’intelligence artificielle gratuite, c’est fini
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/nouveau-monde/google-microsoft-et-adobe-l-intelligence-artificielle-gratuite-c-est-fini_6053243.html