@clovis @dada à mon sens l'autorité est élue selon des principes par le peuple. Donc si "le centre" est l'autorité elle est dans l'optique que je présente (grossièrement). Elle est là pour assurer que les principes soient respectés et gère aussi la politique internationale. Bref elle est garante. Mais je le répète, c'est compliqué de définir mon point de vue sur un réseau social.

@clovis @dada je mets juste un petit dièse sur une de tes phrases, j'espère non pas une vie "tolérable" mais "confortable" à tous. La nuance est notable. Après, je suis conscient que mon idéal est difficilement réalisable.

Surtout lorsque l'on questionne l'origine du profit.
Le salarié produit. Son employeur réalise une marge sur son travail. Marge qu'il peut ensuite transformer (en partie) en profit. Il est donc possible de questionner la légitimité / la proportion de l'existence du profit par rapport à ce que le travailleur obtient pour son travail.

Il devient donc assez apparent que les profits des uns se font au détriment des conditions de vie des autres.

Ce qui m'intéresse également c'est que tu parles de profit, or celui-ci n'est absolument pas nécessaire, y compris dans le cadre d'une économie libéralisée. Il est parfaitement possible de faire fonctionner une entreprise, dans lequel l'employeur est salarié sans que celle-ci ne réalise de profit (profit =!= valeur ajoutée).

@clovis @dada quand je dis que c'est bien plus compliqué... Je plaisante pas. Ça lève plein de questions (pourquoi il y a peu d'entrepreneurs qui se lancent, est-ce légitime de gagner beaucoup quand on dirige des milliers d'employés et qu'on est exposé médiatiquement, quelle est la proportion des grandes fortunes et quand est-ce que l'on est fortuné ? Etc...) Et quand à la nature du profit, c'est encore plus complexe d'y répondre sans y passer des heures. Mais...

@clovis @dada j'apprécie le ton entre nous. Parce que j'en ai tellement marre que la moindre critique envers une optique politique provoque des insultes... Je salue bien bas ton approche et je m'excuse de ne pas continuer le débat (j'ai des journées un peu hard avec le bébé (oui je me répète mais je suis tellement content d'être papa 😜))

C'est une vision assez simpliste j'ai l'impression. Dans le sens où, par exemple, les officiers de police ne sont pas élus. Or ils représentent représente / exerce l'autorité.
Par ailleurs, le pouvoir exécutif n'est pas le seul. L'assemblée existe également, dans laquelle l'ensemble des députés élus sont tous aussi légitimes les uns que les autres. Exclure de faite une frange pourtant issue de la volonté du peuple sous prétexte qu'elle serait extrémisme (par rapport à ?), n'est pas très cohérent avec ce que tu me présentes donc.

@clovis @dada ha mais alors clairement toutes ces questions méritent chacune des pages entières de débats et de proposition. Mais c'est aussi simpliste que la présentation résumée de ce qu'est la droite ou la gauche.
Quand à la relativité de ce qu'est un "extrême" c'est bien entendu objectif. Je l'ai déjà dit, et c'est aussi ce que disent la droite... Pourquoi sont ils considérés comme "extrême". La réponse est clairement un point de vue à mon avis.

@clovis @dada *quant à (je fais plein de fautes mais celle là elle m'énerve)