@dada alors en ce qui concerne l'androcene (qui désigne que tous les maux de la terre viennent des hommes et pas des femmes, je l'ai lu)
https://www.seuil.com/ouvrage/par-dela-l-androcene-adelaide-bon/9782021513165

@dada ensuite je te fais pas la liste mais... Un exemple parmi des centaines de tweet...
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1482688322413735940?s=20&t=u3IDeb85P3n62MKjnCWSzQ

@dada je peux en sortir autant sur ses propos anti police. Désolé j'ai un bébé qui veut son bib là...

@dada je continue (bordel qu'il mange vite ce mome). En gros être dans l'extrême c'est pas une maladie. Je me suis par exemple (si ça ne tenait qu'à moi, j'interdirai les logiciels proprios, c'est extrême). Mais ça vous semble hyper péjoratif parce que vous refusez de voir à quel point certaines idées sont clivantes et en opposition avec l'ordre établi.

@dada être dans l'extrême ça peut avoir du bon, c'est ce qui mène souvent les révolutions ou le changement nécessaire. Parfois c'est néfaste aussi.
Moi je pointe surtout le néfaste je l'admet. Et c'est peut-être ce genre de discours qui fait refuser aux extrêmes d'admettre qu'ils le sont. Bref... Dire que le nucléaire est une énergie dangereuse, vouloir désarmer le police... C'est "extrême".

@dada mais comme tu partages énormément de principes avec la NUPES il est évident que tu refuses une telle "critique". Tout comme j'admets difficilement, souvent, que le centrisme est parfois ultra néfaste. Mais il est dommage que ça soit une source de conflits (voir la réponse de l'autre qui m'a juste répondu TG) plutôt qu'une source de débats...

Intéressé également par une définition de ce qu'est le centrisme selon toi

@clovis @dada houlla c'est aussi difficile que de définir ce qui est de gauche ou de droite. C'est objectif et pas évident. Mais de mon point de vue c'est de tenter de marier un certain libéralisme tout en défendant le social. En gros, accepter que certains puissent librement faire du profit tant que les classes sociales en besoin puissent vivre convenablement. Utopique certainement...

Je ne pense pas que définir une ligne de séparation entre gauche et droite soit si compliqué que ça, et ce sur tous les plans (économiques tant que sociaux).
Si je suis bien il s'agit donc d'organiser le profits de certains en assurant des conditions de vie tolérables pour les autres. Sur quelle détermine-t'on qui fait du profit et qui travaille ? Si tu soutiens le libéralisme, quelle place pour l'autorité (dont tu as déjà parlé) dans ce système ?

@clovis @dada à mon sens l'autorité est élue selon des principes par le peuple. Donc si "le centre" est l'autorité elle est dans l'optique que je présente (grossièrement). Elle est là pour assurer que les principes soient respectés et gère aussi la politique internationale. Bref elle est garante. Mais je le répète, c'est compliqué de définir mon point de vue sur un réseau social.

C'est une vision assez simpliste j'ai l'impression. Dans le sens où, par exemple, les officiers de police ne sont pas élus. Or ils représentent représente / exerce l'autorité.
Par ailleurs, le pouvoir exécutif n'est pas le seul. L'assemblée existe également, dans laquelle l'ensemble des députés élus sont tous aussi légitimes les uns que les autres. Exclure de faite une frange pourtant issue de la volonté du peuple sous prétexte qu'elle serait extrémisme (par rapport à ?), n'est pas très cohérent avec ce que tu me présentes donc.