Ce type d'actions ne vise pas ce que disent les œuvres, mais l'inaction politique face aux effets du changement climatique. À quoi bon conserver des œuvres si nous ne sommes pas capables de nous conserver nous-mêmes? Ces gestes s'adressent avant tout à ceux dont dépend l'action politique, soit la classe détentrice des capitaux financiers et celle qui agit pour ses intérêts. Or, ces deux classes sont aussi dotées d'un capital culturel immense, raison pour laquelle ces actions les indignent.

De l'autre, une action qui dégrade une œuvre visant ainsi son discours, l'expression d'un propos, au nom d'une accusation en supposée pédopornographie. C'est une volonté de censure, chauffée à blanc par l'extrême-droite, qui est recherchée ici. Si cette atteinte à la liberté d'expression est grave, il y a fort à parier que l'indignation médiatique sera moindre, modulée sans doute par un débat sur ce que l'œuvre représente, et qui pourra probablement se résumer par "l'artiste l'a bien cherché".

@perinemely surtout que l'œuvre n'est, selon l'artiste, pas du tout pedo ou porno. Elle représente une femme et une horreur qu'elle subit en temps de guerre.
Par contre le lien entre la dégradation et l'extrême droite me paraît nébuleux. J'ai vu des tas de personnes très à gauche dénoncer, à tort, cette oeuvre.

PS : j'aime pas ce tableau, il me met mal à l'aise. Mais je pense que c'est la volonté de l'artiste.

@metal3d Perso, je ne suis pas fan non plus du tableau qui, moi aussi, me dérange. Mais ce n'était pas mon propos d'évaluer l’œuvre. Ce qui m'intéresse, c'est de comprendre les ressorts de deux types d'actions que l'on pourrait assimiler en apparence mais qui ne produisent pas du tout la même chose.
Sur le RN, il y a quand même une offensive qu'il ne faut pas sous-estimer.
https://www.liberation.fr/culture/arts/une-deputee-rn-veut-censurer-un-tableau-de-lartiste-miriam-cahn-au-palais-de-tokyo-20230321_FK2K4MHGUNEBTFH7EIGAT3PMXM/