@Lwy@mastodon.tetaneutral.net @dada la pyramide de Maslow est *fortement* décriée depuis des années. Recherche scientifique peu rigoureuses. Pas de séparation entre besoins et désirs... Empirisme pur... Bref il vaut mieux orienter le personne vers de la médecine plus moderne à mon humble avis, plutôt que de baser un diagnostic sur un truc franchement bancal (sans agressivité de ma part)
la pyramide de Maslow n'étant pas un "concept figé", les différents éléments sont interchangeables suivant chacun.e et suivant la période de vie (expériences, traumas, situation, contexte, etc). c'est assez peu connu bien que très clairement explicité.
pour ce qui est des notions de besoins et de désirs, ce sont deux notions très différentes : si nos besoins fondamentaux ne sont pas suffisamment satisfaits, l'état dépressif survient facilement... et les désirs s'effacent.
ah ok, je vois pourquoi tu capte pas ce concept 🙂
il n'est qu'un outil de compréhension/décryptage, ça permet d'éclaircir des processus simple reliés au physique et au psychique.
la pyramide de Maslow peut être utilisée dans n'importe quel contexte ou "discipline".
pour ce qui est de la psychologie et de la psychiatrie, je n'adhère pas bien que je considère que certaines "briques" peuvent être utilisées comme outil de compréhension/décryptage (ex : description PN)
PN = perversion narcissique
en précisant que de mon point de vue, les "pervers narcissiques" n'existent pas, tout comme les "schizophrènes", etc ... qui sont des cases enfermentes qui peuvent même empêcher la guérison (qui doit se "décider" intérieurement, d'autant plus en psy).
pour résumer ce propos, seul.s le.s "bug.s" existe.nt, autrement dit les "pathologies psy"
@oatime @Lwy@mastodon.tetaneutral.net @dada alors je comprends le concept bien plus que tu ne le crois. Je l'ai étudié, j'ai été en contact avec beaucoup de professionnels qui l'ont utilisé, défendu et/ou décrié.
C'est à force de vérifier sa véracité et son utilisation en adéquation avec les biais entrainés et les trous qu'elle laisse que j'ai fini par me ranger du côté des scientifiques qui disent clairement que c'est un pseudo outil, pas fiable, erroné
