J'ai l'impression que vous le faites tous exprès de ne pas comprendre la question...
Je fais une appli, je propose un Makefile qui utilise le standard (conf.d, XDG pour installer dans ~/.local/bin pour un user par exemple...) - ça marche sur 99% des distros **SAUF** Debian/Ubuntu.
Aucun packageur ne va s'intéresser à mon app qui a 10 stars sur github.
Je me prend des issues, je dois donc MOI faire un travail parce que la disto est naze... moi, le dev
Un mainteneur à complètement le droit de dire "c'est pas mon bug, voyez avec Debian/Ubuntu ou appliquez un patch vous-mêmes".
En tout cas hors des distros pour lequel je fais des paquets (Gentoo et Alpine, paye ton idée de "choix par default") j'irais pas me faire chier en tant que dev pour faire de l'intégration pour des distros que j'utilise pas.
Ce qui derrière fait que les utilisateurs font leur choix suivant les logiciels disponibles et pourquoi pas si c'est chiant de faire des paquets, Debian pour le coup est pas terrible de ce coté mais c'est au utilisateurs d'assumer leur choix.
Mais justement ! je dis que si on respecte des normes, des standards, on a pas à se faire chier à viser des distros.
Or, avec Debian on est forcés de le prendre en compte parce qu'il foutent la merde.
Et je suis désolé mais je ne sais pas m'en foutre des utilisateurs qui utilisent une autre distro que moi. Et je pense que notre avis, à ceux qui gueulent contre Debian pour ça, en ont le droit !
Si Debian faisait un petit effort, ce débat n'aurait pas lieu !
Et l'inverse est pareil, je vois des dizaines d'app qui proposent des install à la ubuntu/deb qui ne vont jamais marcher sans adaptation sur les 99% de distros "concurrentes"
C'est ça le souci.
@breizh @lanodan